建议思路：
I tendto disagree，两者并非对立关系，而是相互依存、需协同推进
让步段：
不可否认，人类面临饥饿、贫困等现实问题时，动植物保护应让步。但事实上，解决人类现实问题的核心是合理分配资源而非牺牲生态。
主体段1:
人类和动物应该是和谐共存，共同发展的关系：动植物保护是人类生存与生活改善的基础。
1. 生态平衡保障人类基本生存环境
动植物是生态链的关键环节：蜜蜂传粉保障农作物产量，森林里的鸟类控制害虫数量，海洋生物维持碳循环。若过度牺牲动植物保护来改善生活，如无序开垦、污染排放，会导致生态失衡，例如土地沙漠化、极端天气增多、粮食减产等，最终反噬人类生活质量。
2. 动植物为人类提供可持续资源
许多药物成分来自野生植物，畜禽养殖依赖自然物种的基因库。保护动植物多样性，本质是保护人类未来的资源储备，避免因物种灭绝失去潜在的生存与发展机会。
主体段2:
两者可协同推进，形成良性循环
1. 技术进步让 “双赢” 成为可能
发展清洁能源，推广有机农业，建立自然保护区并结合社区参与，既能改善人类生活，比如减少污染疾病、创造绿色就业等，又能实现动植物保护。
2. 人类生活的 “真正改善” 应包含生态责任
高质量的人类生活不仅是物质丰富，还包括健康的环境、对自然的尊重。将动植物保护纳入发展目标，本质是提升人类生活的可持续性，让后代也能拥有同等的生存与发展机会。
结论：
我不同意人类发展比动物保护重要，因为改善人类生活与保护动植物并非对立，前者依赖后者作为基础，后者需前者提供合理的发展支撑。
